Algo más de un año después de los últimos cambios he terminado con el rediseño de la web. Las novedades más importantes son:

• Nuevas cabeceras. La cabecera que había antes siempre fue provisional pero hasta ahora no he encontrado tiempo ni ganas de terminarla. Ahora tiene una apariencia mucho mejor y rota junto con el esquema de colores del resto de la web. Las fotos que salen son recortes de fotos hechas durante los viajes de los últimos años.
• Limpieza general de los textos fijos El faq, la sección de contacto, y la de información sobre la web
• Nuevo soporte de comentarios. Mediante el plugin de blosxom feedback. El nuevo sistema soporta moderación de comentarios y usa el sistema antispam de wordpress akismet. Por ahora lo tengo en fase de pruebas a ver que tal se comporta.
• Compatibilidad con navegadores. La web se ve correctamente en Firefox2, Opera9, Konqueror3, Safari y Internet Explorer 7. Con Internet Explorer 6 hay errores que probablemente nunca llegue a corregir.

Cosas que he aprendido:

• Safari ya soporta las etiquetas de transparencia (opacity) de CSS3 así que los únicos navegadores importantes que no lo soportan son Konqueror (Quizá en su versión 4 lo soporte) y toda la familia de Internet Explorer (No, Internet Explorer 7 no lo soporta tampoco)
• Pese a que el Internet Explorer 7 ya tiene unos cuantos meses de vida y que se actualiza prácticamente sólo, el Internet Explorer 6 sigue teniendo mucha importancia. Recibo un montón de visitas con este navegador a pesar de ser en el que peor se veía la página antes y con el único con el que se ve mal ahora.
• Vim esta dejando de ser mi editor favorito HTML/CSS en favor de Quanta

¿Qué opináis? Acepto sugerencias para mejorar :)

El pasado jueves 10 de mayo estuve en la fase intermedia del concurso europeo StartUp2.0 en el que 15 proyectos web2.0 seleccionados de entre 250 competían por ser uno de los 5 finalistas en Bilbao el próximo día 24 de Mayo.

Habia mucha gente interesante, por ejemplo Jesús Monleón y y Carlos Trends de La Caixa Emprendedor XXI, Enrique Dans, Jose Antonio del Moral y Ronald Friedlander de Planeta . El evento lo moderaba Carlos Blanco

Se desarrolló en PromoMadrid y el formato consistía en que los representantes de los proyectos presentaran públicamente su proyecto en 6 minutos. Este formato me gustó mucho, era muy dinámico y evitaba que los ponentes se enrollaran.

Tendencias web2.0
Casi todos los proyectos presentados estaban relacionados con los mapas (todos ellos tirando de la API de google maps) y con vídeo integrado en el navegador con tecnología flash. Muchos jugaban con el término de la "Filosofía del chupete" indicando que la aplicación debía ser muy simple de usar de cara a los usuarios. Se contó en varias ocasiones que por primera vez en la historia de internet la mayor parte del tráfico ya no lo genera la industria pornográfica. Ahora el porno ya no nos pone llama tanto y son las redes sociales las que están de moda.

Barcelona: Cuna de proyectos web2.0
Durante el evento se razonó por qué Barcelona es origen de muchos proyectos relacionados con internet y nuevas tecnologías. La respuesta es que la ciudad se está convirtiendo en la "San Francisco Europea". Una ciudad con muy buen clima, muy buena infraestructura tecnológica y ambiente muy internacional. Faltan inversores que sean capaces de ofrecer mucho dinero por participaciones minoritarias en las empresas (para que el emprendedor original sienta motivación para seguir con el proyecto) y una infraestructura fuerte de abogados para poder tener siempre los papeles preparados te venga un business angel o una empresa de capital riesgo a invertir en tu proyecto.

Respecto al first Thursday tuesday
El evento estuvo bien pero es necesario ajustar algo para la sesión de networking. Aunque he ido a varios eventos de Suscipe, nunca había estado en una sesión de networking porque suponía que es un ambiente que si no conoces a nadie te tiende a rechazar. Efectivamente, el first tuesday es asi y como dice Ramiro opino que se deberia hacer algo para que al menos los novatos no se sientan como si estuvieran en el palco del real madrid. Allí se notaba que había mucha gente que ya se conocia de otras cosas y yo no conocia a nadie lo que hace que estes un poco descolocado. Si me hubiese quedado un poco más seguro que hubiera conocido a más gente interesante porque se notaba que las copas empezaban a hacer efecto entre los asistentes. (Nota mental: Nunca pedir alcohol en un evento de networking)

Al próximo first tuesday asistiré porque va a ir mi amigo Martin Varsavsky

A continuación mi opinión sobre los quince proyectos presentados:

11870
Servicio de directorio. Mashup de Flickr y Linkedin. La gente puede opinar sobre lo que quiera, de un restaurante, o de la mesa 23 del restaurante. Se van a expandir internacionalmente en breve. El jurado y el público preguntó al ponente sobre posibles problemas de denuncias de empresas que vean críticas negativas en la página y sobre el modelo de negocio, que aparentemente se sostenía exclusivamente sobre la publicidad. Fue uno de los seleccionados para pasar a la siguiente fase del concurso.

5min
Es un proyecto israelí que trata de formar una videopedia. ¿eres bueno en algo? Muestra lo que sabes hacer en vídeos de 5 minutos. Dan cabida a todo tipo de cosas, por ejemplo si sabes hacer una tarta puedes enviar el vídeo pero igualmente valdría un vídeos sobre cómo instalar ubuntu o ejercicios básicos de yoga. 5min.com pone en contacto a "gente que quiere saber con gente que sabe". Lleva funcionando 40 días y acumula 100000 visitantes únicos, 3000 vídeos, y un pagerank de 6. Ya están levantando fondos de las VC. A mi el proyecto me gustaba mucho porque era un proyecto web2.0 con un modelo de negocio claro. Al jurado también le debió gustar porque también es uno de los clasificados para la siguiente fase.

Anywr
Proyecto que viene de Reino Unido. Dos únicos desarrolladores. Es un servicio de sincronización entre diferentes dispositivos basado en un servidor centralizado. Por ahora sólo sincronizan contactos y en el futuro calendarios, es decir, sólo tienen pensado sincronizar datos del día a día pero no sincronización de ficheros. A mi no me gustó porque no es original, porque veo complicado que una empresa decida alojar sus datos en una startup tan pequeña, porque no es ambicioso y porque no creo que la gente este dispuesta a pagar por sincronizar sus contactos.

hipoqih
Proyecto español. Es interesante porque se basa en geolocalización de dispositivos móviles algo que veremos cada vez más importante a medida que todos los móviles integren el GPS. Hicieron una presentación en inglés horrible porque el ponente no tenia la fluidez necesaria en el idioma y además podían haberla hecho en castellano si hubiese querido. No entiendo por qué lo hicieron, al presentar el proyecto se te tiene que notar seguro y entusiasmado para poder transmitir a los asistentes empatia. Ellos fallaron en eso y además fueron dúramente criticados por el nombre que tienen. La verdad es que es un dominio horrible y por eso consiguieron que la gente les recordara y hablara de ellos aunque como Carlos Blanco comento: vale, aquí hablamos de lo MALO que es el nombre pero vuestro público target no somos nosotros. Lo defendieron diciendo que es un palíndromo pero coño ni siquiera esto es cierto. Se les pregunto que por qué no hacían localización con GSM y la respuesta es que han probado con tecnología de Orange pero los resultados no son muy buenos. A mi me parece que por malos que sean, aunque tenga una precisión de cientos de metros, al menos ya es algo y deberian usarlo.

meneame
No se presentaron al concurso. A Carlos Blanco se le notaba cabreado y con toda la razón del mundo, el hueco de meneame debía haber sido ocupado por algún otro proyecto que se ha quedado fuera. Pero coño Carlos, se les avisó el lunes cuando la presentación era el jueves y la gente suele organizarse la vida al menos con un par de días de antelación. En el blog de meneame se disculpan y comentan que sólo son dos personas (perl y Ricardo Galli) y que están ocupados con otras cosas. Vamos que desde mi punto de vista, la mitad de la culpa la tiene la organización del StartUp2.0 por no avisar con más antelación y a meneamé por no haber buscado a alguien disponible para hacer la presentación.

musorajanlo
Un proyecto hungaro de nombre impronunciable. Es una guía de programación y un portal de noticias. Es web2.0 pero el diseño es web1.0. Tecnológicamente es increíble lo que esta detrás, tienen un grid de máquinas con un sistema de inteligencia artificial desarrollado por ellos. El sistema, que han bautizado Personalized Information Environment technology es una máquina que aprende y es capaz de predecir resultados de audiencia y de hacerte una guía de programación personalizada con los contenidos que te gustan.

nvivo
Proyecto personal de Carlos Sanchez, con quien no tuve oportunidad de hablar pero me pareció un tipo muy simpático. Estaba un poco nervioso durante la presentación pero fue divertida y me gustó mucho. Nvivo es un sitio sobre conciertos y música en directo. Viene del deseo personal de Carlos de "no volver a perderme ni un concierto, por no haberme enterado antes". Es un mashup de google maps, music brainz, last.fm, mystrands.com y (curiosamente) 11870.com. Ganaron adeptos fanáticos (los más valiosos, los que generan contenido y están entusiasmados con el proyecto porque se sienten parte de él) por una promoción que hizo en el FIB. Es un proyecto ultra-low-cost desarrollado y liderado exclusivamente por Carlos. Para haceros una idea se ha gastado 500 EUR en montar nvivo y claro, ya es rentable :). Frase interesante: "Nvivo cumple la mayoría de los requisitos para ser web2.0 aunque no usa RubyOnRails" :) Me gusto mucho el proyecto pero no ha sido seleccionado para la final.

panoramio
Panoramio.com es una comunidad de fotos geoposicionadas. La gente sube fotos de paisajes y dice dónde las tomo. El filtrado de fotos y control de calidad lo hacen a mano. Fue montado por 3 personas por octubre del 2005. Lo presento Juaquín Cuenca. Con él tuve oportunidad de hablar y me contó cómo había montado la empresa, los primeros contactos con Google (Cuando Google compró Keyhole y necesitaba recursos para añadir pimienta al Google Earth acudió a panoramio), su visita a la web2.0 conference y al Googleplex en Mountain View. También me contó cómo funciona técnicamente panoramio. Me pareció un tipo brillante. Creo que es el mejor proyecto de los presentados pero claro, panoramio ya no necesita ni financiación ni ganar concursos para promocionarse porque tiene todo el apoyo de Google por detrás.

properazzi
Proyecto europeo liderado desde Barcelona. Es un buscador inmobiliario que sindica contenidos de las agencias europeas. El objetivo es indexar todas las propiedades en alquiler o venta en Europa. Técnicamente esta muy bien, hacen large scale crawling para sindicar 6000 compañías. Ya esta financiado por una VC luxemburguesa y ha sido uno de los clasificados para la siguiente fase del concurso.

questionform
Proyecto portugués presentado por André Gonçales. Un tipo super-tranquilo que los tiene bien puestos porque su presentación consistió en una demo en vivo de cómo crear una encuesta en questionform.com. Me gusta muchisimo el editor de encuestas que tienen aunque les falta la integración con otros sistemas.

sclipo
Proyecto internacional que también viene de Barcelona. Como 5min.com va de vídeos de habilidades de los usuarios. En genbeta fue criticado porque se lanzó en inglés pese a ser un proyecto español. Lo presentó Gregory Bimmy, un cachondo mental. La presentación, perfecta. Muy motivado y entusiasmado y supo transmitir empatía a toda la sala. Nada más empezar la presentación levantó a la gente de sus asientos. También presentó una tecnología propia (karuso) que sirve para poder comparar lo bien que canta la gente (lo bien que se ajustan a las notas musicales). Karuso servirá para hacer concursos en plan operación triunfo. Son 7 personas, 6 trabajando a tiempo completo aunque quieren crecer hasta 25. Ha pasado a la siguiente fase del concurso.

slideburner
Proyecto Suizo. Es una página en la que puedes meter tus presentaciones en Powerpoint o Openoffice y te las convierte a flash. Las ventajas respecto a otros servicios son la seguridad y la posibilidad de ver las presentaciones directamente desde el navegador. La pega es que únicamente es capaz de convertir contenido estático y no tienen previsto soportar contenido multimedia.

soZiety
Presentado por Gustavo García. Es una red social de aprendizaje de idiomas de forma innovadora. Es el proyecto con el que me sentía mas identificado porque su lider viene de la Universidad de Valladolid. La presentación fue floja porque Gustavo estaba nervioso.

trivop
Proyecto Francés. Es una videoguía para los hoteles. El objetivo es el sector turístico pero especialmente en la gente que viaja mucho. Mashup de google maps. A corto plazo van a ir a 10 ciudades europeas. No deja comentar sobre los hoteles y el jurado duda de la fiabilidad que los usuarios puede tener de una sitio asi. Ellos creen que con los vídeos es suficiente porque "los vídeos no mienten". Han lanzado una campaña "free hotel accomodations for free movies" que recuerda un poco al "hotels & blogs". No se meten en el negocio de reserva de hoteles y simplemente hacen pasarela por Expedia. Yo no le veo mucho futuro pero fue uno de los clasificados para la siguiente ronda.

tupalo
Proyecto austriaco. Es un servicio de directorio similar a a 11870.com. Mashup brutal de blogs, tumblr, myspace, googlemaps, google earth, flicker, upcoming.com, twitter y last.fm.

Durante esta semana la rama local del IEEE ha organizado en la universidad un curso introductorio a GNU/Linux para los alumnos. Se ha contado la historia del sistema operativo, se ha hecho una install party de ubuntu y se ha hecho hincapié en cómo sobrevivir en la universidad usando exclusivamente software libre.

Las charlas han sido impartidas en su totalidad por Diego Lorenzo al que, desde aquí, agradezco su esfuerzo.

El lunes asistí a la conferencia "Una verdad incómoda" de Al Gore impartida por Juan Negrillo, el primer español que ha recibido la formación para impartir la charla. La conferencia estuvo muy bien y transmite tanta fuerza como el documental. Juan prácticamente cuenta lo mismo que Al Gore en el dvd, pero es distinto que te lo cuente una grabación a que te lo cuenten en vivo. Os recomiendo que lo veáis para conocer el problema y concienciar vuestras mentes.

Lo mejor de la conferencia, la ronda de preguntas. Hubo cierta polémica porque algunos profesores de la carrera de ambientales estuvieron clarificando algunos de los datos que Juan Negrillo cuenta durante la charla. Juan no es científico, pero se nota que esta muy al día porque supo responder adecuadamente a todas las preguntas formuladas.

El planeta nos avisa de que esta en proceso de cambio
Aumenta la concentración de CO₂ en la atmósfera y la temperatura media global. La temperatura aumentará entre 1.1ºC y 6.4ºC durante este siglo en el planeta. Al aumentar la temperatura se evapora mucha más agua y llueve más pero de forma irregular. Esto significa que cambia la distribución de las lluvias creando nuevos desiertos y nuevas áreas donde llueve de forma torrencial. El aumento de temperatura puede descongelar los polos, lo que llenaría los océanos de agua fría que rompería el actual sistema de corrientes marinas y desequilibrar el clima en todo el mundo (El documental predice que si Groenlandia se deshiela en Europa habrá una nueva era glaciar pero no he encontrado estudios que corroboren esto). El calentamiento de las aguas hace que las tormentas tropicales sean cada vez más frecuentes y violentas. El sistema de estaciones se esta rompiendo y en pocos años desaparecerá la primavera y el otoño y pasaremos bruscamente del invierno al verano. El deshielo de los polos aumentará el nivel del mar entre 18 y 59 centímetros lo suficiente para que países completos como Holanda y Bangladesh estén obligados a hacer esfuerzos importantes para evitar desaparecer bajo las aguas.

(Datos del ICPP, Fourth Assessment Report (2007))

¿Por qué aumenta la temperatura global?
La tierra se esta calentando de forma natural porque tiene periodos cíclicos de calentamiento y enfriamiento. Hasta ahora estábamos saliendo de un periodo frío que tubo su momento crítico en la última glaciación. Ahora estamos entrando de forma natural en un periodo más caliente.

Pero el calentamiento natural se ha visto acrecentado por el aumento de la concentración de CO₂ en la atmósfera. El efecto del hombre es evidente: el aumento de la concentración de CO₂ desde la revolución industrial se estima en un 8%. Un 8% no parece mucho, pero el problema es que es un 8% acumulativo, que año tras año va aumentando la concentración total de CO₂ en la atmósfera.

¿Por qué es un problema complejo?
Porque el sistema climático global no responde de forma lineal a los cambios y porque hay demasiadas variables en juego que impiden predecir el comportamiento del clima en el futuro. Por ejemplo, la consecuencia del aumento del CO₂ no es solamente el efecto invernadero. Al aumentar la temperatura, aumenta la evaporación lo que hace que haya muchas más nubes de vapor de agua en la atmósfera. Estas nubes son como un enorme espejo para los rayos solares y hacen que la mayor parte de la radiación (esto es, calor) rebote en el planeta y salga despedida hacia el espacio. Es decir, que por un lado al aumentar la concentración de CO₂ calentamos el planeta por el efecto invernadero, pero también lo enfriamos porque hay más nubes que reflejan la radiación solar.

Evolución y ecosistemas
Cuando hacemos uso de tecnología antigua para cubrir nuestras necesidades podemos predecir los resultados pero cuando hacemos uso de tecnologías modernas no podemos hacerlo. Rompemos ecosistemas porque la naturaleza es un sistema frágil y complicado con demasiadas variables y procesos interconectados.

Los cambios bruscos no son buenos para el planeta porque ningún ser vivo va a ser capaz de adaptarse con suficiente rapidez. El hombre es el único bicho que lo podría aguantar porque cuenta con la tecnología y se puede construir un medio ambiente a medida pero... ¿El hombre podría vivir en un ambiente totalmente artificial? Tengo entendido que los astronautas no podrían vivir eternamente fuera del planeta con la tecnología actual. Hace años se hicieron experimentos con esto, con una serie de cúpulas autónomas en mitad del desierto que al final se tuvieron que abandonar.

Clima y energía
Desde mi punto de vista, el problema de fondo es energético. En la charla, Juan Negrillo opina que no se puede poner en una balanza el clima y la economía porque sin planeta no tiene sentido la economía. Además comenta que ser respetuoso con el medio ambiente es rentable y cuenta el ejemplo de la industria automovilística. Las marcas que han estado realizando esfuerzos por reducir las emisiones de sus motores (las asiáticas) han mejorado sus cuentas respecto a las empresas que se han centrado en otros objetivos.

Es un problema tan complejo que no se puede simplificar a elegir entre el planeta y la economía. Es necesario encontrar una solución de compromiso. Es más barato producir energía contaminando que usando energías limpias. Además hay un problema adicional y es que la comunidad científica no esta de acuerdo en qué energías son limpias y cuales no: algunos científicos (James Lovelock) consideran a la nuclear una energía limpia mientras que otros piensan en la problemática que rodea al tema nuclear (posible uso del material para armamento, posibles accidentes etc) y promueven su desaparición.

Este desacuerdo científico junto con la manipulación de los medios de comunicación confunde a la gente y sirve de excusa a los gobiernos para ignorar el problema y asignar poca importancia en sus agendas al trabajo en acciones concretas para solucionar el problema energético . Sin energías basadas en quemar hidrocarburos (gas, petroleo) ni energía nuclear es imposible satisfacer la demanda actual del mundo (No digamos la futura). Las energías renovables (solar, eólica, geotermal, hidráulica) nunca producirán tanta energía como para satisfacer la demanda. Pero la construcción de nuevas centrales nucleares es un tema tabú que ninguna administración va a promover.

¿Existe solución?
Hay solución porque hay voluntad de cambio. Prueba de ello es que todos los países¹ firmaron el protocolo de Kioto. Y el compromiso político funciona. Cuando era niño recuerdo que las alarmas saltaban frecuentemente por la desaparición de la capa de ozono. Entonces los políticos acordaron internacionalmente (protocolo de Montreal) reducir o eliminar el uso de los gases clorofluorocarburos que eran causantes del problema. En el documental "Una verdad incómoda" confirman que gracias a ello la capa de ozono se esta recuperando o al menos ha detenido o reducido su ritmo de destrucción. Menos mal que reaccionamos a tiempo porque si no los rayos ultravioleta atravesarían la atmósfera como pedro por su casa y nos freirían. Ríete tu de la radiación de las estaciones base de los móviles.

Para estabilizar el planeta hay que contaminar menos la atmósfera, para lo que hay que producir un mayor porcentaje de energías de forma limpia y reducir el consumo eléctrico.

Pero cada vez consumimos más energía. El caso de China es preocupante. Tiene una de las mayores reservas de carbón del mundo, y están construyendo centrales térmicas como setas para aprovechar sus recursos y para cubrir su demanda eléctrica. Y el carbón es una de las energías mas sucias que existen. Me da miedo pensar que pasará cuando ese país se desarrolle y sus habitantes tengan una demanda eléctrica por persona similar a la europea.

Conclusión
"Hemos llegado al tiempo de las consecuencias", el cambio climático esta provocado por el hombre porque la comunidad científica esta totalmente de acuerdo en ello. Ahora son necesarias acciones concretas para luchar contra el problema y mitigar sus efectos.

La opinión de James Lovelock es que es que estamos en un punto en que ya no podemos volver atrás porque el problema no se solucionaría eliminando de golpe el CO₂ de la atmósfera. Para el la única posible solución sostenible es el uso masivo de la tecnología, en concreto promueve la energía nuclear.

Este mismo científico es el creador de la teoria de Gaia que asemeja la tierra a un organismo vivo autorregulado. Cogiendo de la mano su teoría, mi opinión es que Gaia sabe que estamos desestabilizando su planeta y nos va calentar para exterminarlos y freírnos literalmente como especie y dejar paso a otro tipo de vida inteligente dominante que (quizá) se porte mejor con ella. Su razonamiento es "Primero fueron los dinosaurios, que eran buenos conmigo pero no suficientemente listos. Me los cargue y aparecieron los mamíferos, que eran estupendos hasta que uno se paso de listo y me quiso asesinar. Ahora me los cargare de nuevo con la esperanza de que a la tercera venga la vencida."

¹ En realidad esto es mentira, lo han firmado todos los paises menos Estados Unidos y Australia pero Estados Unidos acabará firmandolo por presión popular (Las ciudades más importantes ya se han adscrito al protocolo por su cuenta) y en ese momento Australia, que supongo que no lo firma en virtud de algún pacto con Estados Unidos que les fuerza a mantener esa postura, estará obligado a hacerlo también.

SoZiety.com es uno de los 15 proyectos que han sido seleccionados como finalista del concurso StartUp2.0. Estos 15 proyectos harán su presentación este jueves en Madrid y se escogerán 5 que irán a la final del concurso en Bilbao.

¿Qué es soZiety?
Es una herramienta para aprender idiomas a través de Skype.

¿Cómo?
Definimos nuestra lengua nativa y seleccionamos los idiomas que estamos aprendiendo. Luego podremos realizar una búsqueda en la que encontraremos gente que tenga como lengua materna la que nosotros queremos aprender y que además esté aprendiendo el idioma que nosotros hablamos.

¿Donde está el negocio?
Puede haber gente dentro de soZiety que sean buenos profesores y que tengan una cierta reputación. soZiety implementa la reputación con un sistema de karma con el que se valoran a los miembros. Los profesores bien valorados pueden ofrecer sus servicios de conversación y ganar dinero con ello. Por otro lado, soZiety ofrece servicios de traducción.

¿Por qué me atrae más este proyecto que el resto de proyectos seleccionados?
Porque es una idea simple pero estupenda y porque es un proyecto de Guido García, un chico que estudió teleco en la universidad de Valladolid conmigo.

soZiety ha tenido un cierto impacto en los medios de comunicación tradicionales. Este es el artículo que le dedicaron desde el periódico "El norte de castilla".

Los quince seleccionados en el concurso son los siguientes: www.11870.com www.5min.com www.anywr.com hipoqih meneame musorajanlo nvivo panoramio properazzi questionform sclipo slideburner soZiety trivop tupalo

Aruba & Fon: Propietary & Open source visions of wifi world... linked together!