Los días 27 y 28 de abril se celebró la Hispabot 2006, el campeonato de microbótica español en la Universidad de Alcalá de Henares. Este año la prueba me queda bastante próxima, así que el día de las finales me acerque hasta Alcalá para ver de primera mano la competición.

La última edición del Hispabot fue en 2004. Entonces se decidió convertirla en prueba bianual para hacerla coincidir con la competición europea Eurobot. En esta edición del Hispabot se han realizado bastantes cambios ya que este año han eliminado las pruebas mas elementales (velocistas y rastreadores) y se ha añadido el alcafútbol, una prueba que considero de gran dificultad técnica.

Las pruebas de Hispabot 2006 han sido:
- Alcafútbol: Dos robots por equipo tratando de introducir pelotas de tenis en la portería contraria.
- Sumo: Dos robots tratando de echar a su oponente del tatami.
- Laberinto: Complicada hasta limites insospechados respecto a otros años. Este año con rampa de entrada, laberinto desconocido, canasta y globos de colores para estallar. Ningún robot consiguió encontrar la salida.

Los resultados los podéis ver en la página del Hispabot. En resumen, el equipo de la Universidad de Salamanca sigue arrasando en todo menos en sumo, donde impone su (dura) ley Pegasus, el robot de Barcelona. Respecto al Eurobot, destacar la actuación del robot del instituto de Camino de la Miranda (Palencia). Si le dan de comer bien y le quitan la vagueria que tiene en sus movimientos no me extrañaría que ganara este fin de semana, la primera semana de Junio el Eurobot (Este año hospedado en Sicilia, Italia).

Robots jugando al golf en la prueba del eurobot

Mi opinión del Hispabot 2006
El nivel que tenemos en España de robótica no es especialmente malo, pero esta mal distribuido. Hay poca gente que participa en las competiciones y por ello la organización debería favorecer las pruebas elementales. Quiero decir, se reservaria el primer día para las pruebas simples (Velocistas, rastreadores) unificando las clasificaciones y las finales. De esta manera se atraería más gente nueva al mundillo. El segundo día debería dedicarse a las pruebas complicadas y si es necesario a una *rápida y elemental* prueba de corte. El sistema de corte actual es utópico porque al final la organización siempre tiene que levantar la mano ya que la mayoría de los robots no pasan el corte establecido el primer día.

Panorámica Hispabot 2006

Creo también que la organización no debería organizar pruebas de alta dificultad (lease alcafútbol) porque deriva recursos que serian mucho mejor aprovechados en preparar más y mejores robots para el Eurobot.

Y por último un tirón de orejas a la organización. No se puede debe hacer una prueba bianual y luego preparar la competición en los dos últimos meses. La normativa debería haber sido definida desde el principio y haberse hecho pública y oficial para evitar que los equipos que se presentan desde Alcalá puedan preguntar directamente a la organización y tener ventaja respecto al resto de equipos.

Esta semana algunos miembros de la URE (Unión de radioaficionados españoles) se han hecho eco de la entrevista realizada a Antonio No en el Canal 4. Le han dedicados dos hilos en su foro, este dedicado a comentar la entrevista y este dedicado a hablar criticar a Antonio. Además hay un tercer hilo en el que se solicita las disculpas de Cristina, la presentadora del programa.

Ver la entrevista ha sido un golpe muy duro para muchos radioaficionados. Son conscientes de que su nuestra afición está cayendo en el olvido y les ha molestado de que para una vez que alguien sale en la televisión hablando del tema, de una imagen terrible de si mismo y de la radioafición.

Viñeta dedicada a Antonio desde el foro de la URE

Es cierto que Antonio nunca debería haber hecho la entrevista. No tiene idea suficiente del tema como para defenderlo o exponerlo delante de las cámaras. No tenia sentido llevar el equipamiento (La radio de banda ciudadana camionero y la antena el palo de escoba) al programa si no es para hacer una demostración. Y no tuvo las tablas suficientes para desarrollar el tema obviando las estúpidas preguntas de la presentadora.

No obstante, Antonio fue a la entrevista con buena voluntad. Su objetivo era dar a conocer la asociación y la radioafición. Al final lo ha conseguido, pero con un desgaste personal terrible.

Los radioaficionados reaccionaron muy mal al conocer la existencia de la entrevista. Hay una gran cantidad de insultos, descalificaciones y críticas inconsistentes vertidas sobre Antonio. Ha habido radioaficionados a los que se les han caído lagrimones y seguro que alguno ha pensado en partir las piernas a Antonio.

Yo recomiendo, antes de escribir algo, esperar el tiempo suficiente para que se te pase el cabreo. Lo único que aportan todos esos comentarios agresivos es empeorar aún más la imagen del radioaficionado, hasta el punto de plantearme si realmente me quiero considerar dentro de ese colectivo.

Viñeta dedicada a Antonio desde el foro de la URE

Los últimos comentarios vertidos son más positivos. Alguno que antes parecía querer lapidar a Antonio aceptan ahora que no toda la culpa fue suya, que le engañaron en la televisión y que la presentadora no tenia ni idea de lo que estaba hablando.

En definitiva, el tema parece hacer afectado a algunos radioaficionados que ahora tienen una actitud proactiva, con intención de desempolvar limpiar la imagen de la radioafición y darla a conocer.

73's

Hace un par de meses, jugando con Google Earth observando a vista de pájaro los alrededores de mi universidad, vi que habia un punto geográfico añadido por un usuario que apuntaba a unos edificios en mitad de la nada. El nombre del punto geográfico indicaba que eran unas instalaciones de la ESA. Desde la web de la ESA llegué a la web de la estación VILSPA. La estación se denomina "Estación de seguimiento de satélites de Villafranca" y la actividad, según pone en los folletos "La estación terrestre española de seguimiento de espacio profundo".

Con ese nombre y teniendola tan cerca, era tentador ir visitarla.

¿Dónde esta situada la estación?





La fuente de estos mapas es maps.google.es

La estación VILSPA
La estación esta realmente cerca de la universidad. Calculo que a unos 40 minutos andando. Pocos dias después de descubrir su existencia, aproveché una mañana para dar un paseo en bicicleta y acercarme a las instalaciones. El guardia no me dejó pasar (Solo pueden acceder al recinto grupos concertados para realizar visitas guiadas) pero pude subir a un monte cercano, al lado del torreon semiderruido castillo de Aulencia, para hacer algunas fotografias a las antenas.

Ahora tengo ganas de ver qué hay dentro de los edificios y conocer la actividad de la estación. Por suerte, la estación ha estado de obras este año y han restringido las visitas hasta este més de mayo. Ahora estoy tratando de organizar una visita desde la universidad asi que con un poco de suerte dentro de un par de semanas visite el interior de la estación.

Fotos de las antenas y panorámicas desde el torreón

Fotos de las antenas

Una panorámica de la estación de seguimiento

Una panorámica desde el otro lado del monte. A la derecha se pueden ver algunos de los edificios de la universidad