Partiendo de la conversación oída por Antonio en su resumen semanal en bichosraros, me he animado a exponer unos datos a los que llevo un tiempo ya dando vueltas. Primero de todo un análisis estadístico que para eso soy ingeniero para acabar con el típico rapapolvo político. Comenzamos:

Sabemos que en España hay 1480290 mujeres entre 20 y 25 años y sabemos que en total, hay 21475607 mujeres. Esto significa que el 6.8929 % de las mujeres están entre 20 y 25 años. Por otro lado, sabemos que el 51,55% de los 377.562 habitantes de Valladolid son mujeres, con lo que nos quedamos con 13416 mujeres entre 20 y 25 años censadas. Por otro lado en España hay 1300 mujeres entre 20 y 25 años con sida lo que es un 0.088%. Extrapolando estos resultados, en Valladolid, hay aproximadamente 12 mujeres con sida en nuestra franja de edad.

Sin embargo, podemos aproximar al 100% el número de mujeres (y hombres) fértiles en nuestra franja de edad. Y vamos a aproximar a 10, el número de días del mes en que la mujer es fértil. Por otro lado, la posibilidad de embarazo al inyectar 3 embriones con fertilizacion artificial ronda entre un 20 y un 50%. Cogemos el peor dato de un 20%. Haciendo una extrapolación que me parece bastante acertada, tienes una posibilidad del 6,6% de salir un día por la ciudad y (suponiendo que mantengas relaciones sexuales, lo que en esta ciudad es una posibilidad cercana a 0) dejar embarazada a una chica si no usas métodos de prevención.

La diferencia esta clara, hay 2 ordenes de magnitud en medio. Tienes 75 veces más posibilidades de preñar una chica que de contraer sida. Vamos que puedes aumentar la natalidad de la ciudad de forma exponencial tu solo, antes de contraer sida.

¿Entonces por qué diablos las campañas de uso de preservativo exponen como motivo de uso la prevención del sida? Es absurdo porque la influencia del sida en nuestro país es reducida. Además desde el punto de vista del estado, lo que más gasto genera son los problemas de embarazos no deseados: Al contrario que el sida, hay dos personas afectadas que probablemente tarden muchos años (Unos 10 o 15 supongo) en recuperar el ritmo social y económico respecto de la gente de su generación no afectada por el problema. Además lo mas fácil es que si la pareja estaba estudiando, deba dejar de hacerlo para poder trabajar y mantener una vida de pareja, lo que es un pequeño golpe para el desarrollo del estado. Por cierto que esta vida de pareja forzada es un campo de cultivo ideal para casos de violencia doméstica que son un quebradero de cabeza para los políticos de turno; problemas por cierto que han ocurrido toda la vida pero que sólo en estos últimos años de influencia feminista radical los medios de comunicación parecen haberse dado cuenta.

Vamos que al gobierno lo que le preocupa es reducir el número de embarazos no deseados. Y volvemos a lo mismo: ¿Por qué no exponen esto de forma clara en vez de andarse por las ramas con el sida? El mensaje no puede llegar de forma clara porque los jóvenes no somos estùpidos y no nos pueden meter el miedo en el cuerpo: Prueba de ello es que un alto porcentaje de jóvenes consumen sustancias perjudiciales para su cuerpo (Tabaco, alcohol o sustancias psicotrópicas) sin reparos.

Como nota al margen, decir que el único método anticonceptivo real para nosotros los jóvenes es el preservativo porque ninguna chica va a decir a sus padres "Me voy a poner un DIU" o "Voy a tomar la pastilla". En Valladolid donde un 50% de la población parece pertenecer al Opus no quiero saber que pueden decir los padres a las hijas si se les ocurre soltarles algo que en cualquier otro país sonaría lógico y natural.

La respuesta a la pregunta la tenemos en la influencia de los sectores mas conservadores. Por ejemplo, a la iglesia puede no gustarle el mensaje (Y estar en contra de la iglesia significa perder muchos votos), así que el gobierno inicia una campaña para reducir el número de embarazos no deseados y la camuflan como campaña anti-sida, aprovechando la doble utilidad del condón. La Iglesia nunca se puede manifestar en contra de una campaña anti-sida asi que todos quedan contentos.

Eso si, a costa de engañar a la gente, o de tratarla como niños. ¿Cuándo tendremos gobiernos sinceros?

UPDATE: En este análisis se ha supuesto que toda la población tiene tendencias sexuales heterosexuales. Es cierto que el caso de gays y lesbianas el mensaje del condón como método anticonceptivo no tiene sentido y que el mensaje de prevención de sida es adecuado; pero funcionalmente estamos en las mismas porque los sectores mas conservadores ignoran a estos sectores de la población.