El logotipo del cybercafé de mi calle es un alarde creativo compuesto con el logotipo de google, la mariposa de microsoft msn y unos cuantos iconos del pack de Nuvola.

Desde luego hay que reconocer que han cogido lo más representativo de internet, las dos empresas más importantes y un pack de iconos representativo del mundo del software libre. Además que en en los tiempos que corren en los que todo el mundo tiene conexiones de banda ancha en sus casas es comprensible que traten de ahorrar allí donde puedan.

El nombre del cybercafé me gusta, mucha suerte a Googlink.

Esta semana algunos miembros de la URE (Unión de radioaficionados españoles) se han hecho eco de la entrevista realizada a Antonio No en el Canal 4. Le han dedicados dos hilos en su foro, este dedicado a comentar la entrevista y este dedicado a hablar criticar a Antonio. Además hay un tercer hilo en el que se solicita las disculpas de Cristina, la presentadora del programa.

Ver la entrevista ha sido un golpe muy duro para muchos radioaficionados. Son conscientes de que su nuestra afición está cayendo en el olvido y les ha molestado de que para una vez que alguien sale en la televisión hablando del tema, de una imagen terrible de si mismo y de la radioafición.

Es cierto que Antonio nunca debería haber hecho la entrevista. No tiene idea suficiente del tema como para defenderlo o exponerlo delante de las cámaras. No tenia sentido llevar el equipamiento (La radio de banda ciudadana camionero y la antena el palo de escoba) al programa si no es para hacer una demostración. Y no tuvo las tablas suficientes para desarrollar el tema obviando las estúpidas preguntas de la presentadora.

No obstante, Antonio fue a la entrevista con buena voluntad. Su objetivo era dar a conocer la asociación y la radioafición. Al final lo ha conseguido, pero con un desgaste personal terrible.

Los radioaficionados reaccionaron muy mal al conocer la existencia de la entrevista. Hay una gran cantidad de insultos, descalificaciones y críticas inconsistentes vertidas sobre Antonio. Ha habido radioaficionados a los que se les han caído lagrimones y seguro que alguno ha pensado en partir las piernas a Antonio.

Yo recomiendo, antes de escribir algo, esperar el tiempo suficiente para que se te pase el cabreo. Lo único que aportan todos esos comentarios agresivos es empeorar aún más la imagen del radioaficionado, hasta el punto de plantearme si realmente me quiero considerar dentro de ese colectivo.

Los últimos comentarios vertidos son más positivos. Alguno que antes parecía querer lapidar a Antonio aceptan ahora que no toda la culpa fue suya, que le engañaron en la televisión y que la presentadora no tenia ni idea de lo que estaba hablando.

En definitiva, el tema parece hacer afectado a algunos radioaficionados que ahora tienen una actitud proactiva, con intención de desempolvar limpiar la imagen de la radioafición y darla a conocer.

73's

Mi amigo y socio Antonio Nó, el hombre más feo del mundo según google, siempre ha tenido un problema: Nunca dice "No" a nada. Hace un mes le propusieron una entrevista para el periódico regional "el norte de castilla". En ella explicaba en qué consiste la radioafición en lineas generales y comentaba lo útil que es la radio para establecer relaciones personales. Yo entiendo la radioafición como hobby romántico... pero de ahí a conocer a tu pareja mediante las ondas (como sugiere la entrevista) hay un mundo.

Antonio omitió confesar en su entrevista el pequeño detalle de que no es radioaficionado, que no ha operado una radio en su vida y obvió el hecho de que apenas quedan radioaficionados (no digamos mujeres) en el mundillo. Esta manipulación mediática demuestra lo que muchos suponíamos: Antonio posee genética de político. Lástima que tenga escrúpulos.

Antonio se defiende aclarando que el periodista redactó lo que le dio la gana. Me lo creo. En mis escasos contactos con los periódicos he llegado a la conclusión de que nunca hay que dejar que publiquen absolutamente nada salvo que se comprometan a publicar exactamente la información que les provees. Hay que dárselo todo hecho porque los periodistas suelen manipular los datos para hacer más atractivo el texto a costa de la veracidad: lo que al final se publica no tiene nada que ver con la opinión de la fuente original. No sé si será un mal endémico de todos los periodistas pero al menos si lo es de los pocos con los que hemos tratado en los últimos años.

Poco tiempo después de la entrevista en el periódico, uno de los canales de televisión regionales (Canal 4 de Castilla y León) se puso en contacto con Antonio para hacer una entrevista en directo. Antonio por supuesto no se negó y el resultado es la siguiente entrevista:

Momentos cumbres:
4:20 La radioafición sirve para ligar
5:10 "¿Has sido zorro alguna vez?" "No, a mi aún no me ha tocado"
5:40 Los expedientes de las chicas en Valladolid son excelentes
6:30 (Hablando del palo de escoba) "Esto es una antena como indica AQUI"
7:30 La audiencia potencial de la transmisión se ve reducida por los focos halógenos del estudio
8:05 "Yo la verdad es que la radio no la he tocado mucho"
11:20 Acoples entre el micrófono y el monitor. Buen cabreo tendría el técnico de sonido del estudio.
12:01 "No hay nadie en el canal" "¿Es un canal estrecho o amplio?"
12:40 "En nuestra asociación no llegamos muy lejos, porque estamos a ver si ponemos una antena fuera..."

La entrevista es un desastre. Hay algunas imprecisiones técnicas (¿banda ciudadana en 2 metros?) pero el problema principal es que la presentadora juega con Antonio todo lo que quiere. La entrevista tiene un guión, pero Antonio no debió disponer de él porque la entrevistadora siempre va un paso por delante. Por otro lado la presentadora no deja de atosigar a Antonio, poniéndole nervioso, preguntándole cosas y cambiándole de contexto permanentemente. Además el equipo del programa debería ser consciente de las dificultades de hacer una demostración de un contacto por radio en directo. No digamos con los materiales que Antonio llevó a la entrevista.

Antonio opina: "Canal 4 ha perdido cualquier tipo de credibilidad y confianza por mi parte y si algún día tuviese otra entrevista sobre cualquier cosa (pero esta vez importante) desde luego no sería en un canal que hace lo que le da la gana." Hay que tener en cuenta que los canales nacionales también juegan con los entrevistados todo lo que quieren. Son muy generales los abusos en los talk shows de las tardes donde muestran toda la fauna freak hispana como pura carnaza. El problema no es el canal, es el presupuesto asociado al programa.

Respecto al contenido, Antonio estaba como un flan y en los momentos en los que le dejan decir más de dos frases seguidas describe de forma irreal la radioafición actual. Pero no quiero usar mi púlpito para criticar sin más porque yo nunca habría realizado la entrevista mejor que Antonio. En la universidad no te enseñan a salir en la televisión. Es una situación sobre la que tienes muy poco control y además tienes una audiencia (potencial) muy grande a la que tienes que comunicar tu mensaje mediante un registro muy poco técnico al que no estamos habituados. Antonio está nervioso en la entrevista, pero en sus circunstancias yo me habría meado en los pantalones.

Tener tablas como para salir a defender lo indefendible dice mucho de este chico. Los defectos de forma son pequeños detalles y se pulen con la práctica.

Antonio, cuando te propongan copresentar un late night, apúntate. Tú tienes madera.

Las patatas las podemos clasificar por su forma, por su tamaño y por su piel. Una patata puede ser pequeñita y redondita de piel suave y tersa. Puede ser de tamaño mediano y forma ovoidal o puede ser grande y amorfa, de piel vieja y correosa con multitud de pequeñas raíces.

Vamos a ponernos en el punto de vista de la persona dedicada a seleccionar patatas en una empresa de patatas. Nuestro amigo clasifica muy rápido las patatas del montón de patatas pendientes de clasificar, pero en un momento dado siente que ha cogido una patata especial. Realmente muy bonita. Perfectamente redonda. De color increíblemente uniforme. Sin embargo no se queda atontado mirando la maravillosa patata. La mete en una bolsa y coge la siguiente. Esta vez coge una patata amorfa, fea, enorme e irregular. ¿Piensas que la despreciará? Claro que no. Una patata, es una patata. Una patata se pela, se parte, se prepara y se come. ¿Qué mas da la forma?

Pongamos el ejemplo de una patata que va a buscar un empleo. Como hacemos todos, manda su currículum a una empresa de selección de personal patanal con la esperanza de conseguir un trabajo. No sabe exactamente por qué tiene que trabajar para otras patatas, pero es lo que la mayoría de las patatas hace y leche, ella es una patata, y las patatas no razonan.

Si la patata seleccionadora de personal patanal coge el currículum de una patata con piel blanca, perfectamente lisa y suave pensará: Aja, esta es una patata que acaba de salir de la universidad. Pequeñita, redondita y joven. ¿Para qué es buena esa patata? Os lo digo yo, que sé cocinar: Para freír. ¿Dónde acaban la mayoría de las patatas jóvenes? Yo os lo diré: muchas patatas jóvenes son fritas en empresas sin escrúpulos hasta que no queda ni una molécula de agua en su interior.

Si coge una patata vieja, fea, de color intenso, con la piel llena de arrugas y algún que otra raíz pensará: Aja, esta es una patata experimentada. Las patatas de este tipo son perfectas para asar. Os lo digo yo. ¿Y dónde se encuentran normalmente las patatas adultas? Asando su vida en trabajos sin futuro.

Nosotros somos patatas. Yo soy una patata. Lleno mi pensamiento de trivialidades cuando debería preocuparme exclusivamente de mi propio desarrollo. Y un poquito de mi entorno, porque una patata aislada, sin tierra, agua y abono, no puede crecer sana.

Lo importante de una patata no es lo que la recubre, la piel (la experiencia, su currículum) ni su forma (su apariencia) porque cuando la cocinas, lo primero que haces es cortarla la piel y partirla en cachos. Cuando a una patata la pelas y la partes en cachos lo único que la diferencia de las demás es el sabor. El sabor de cada patata es sutilmente diferente y es ese sabor lo que las patatas al crecer deben potenciar.

Una planta tiene motivación. Ojala todos tuviéramos la fuerza de voluntad que tiene una patata. Pensemos en el proceso de recogida de las patatas: Primero se extrae la patata de su entorno mediante procedimientos agresivos y mecánicos, nada humanizado. Luego se las aisla, se separa de sus compañeras y se lavan impunemente hasta desposeerlas de parte de su personalidad. Luego son rociadas con productos químicos para evitar que se desarrollen y retrasar la salida de raíces y luego son empaquetadas y etiquetadas. Todas las patatas etiquetadas por igual, aunque cada patata es única. Por último se trasladan masificadas en grandes cantidades hasta que llegan al mercado donde son vendidas como productos comestibles. Un humano que entrara en este proceso perdería rápidamente su entereza y se desmotivaría y caería hundido en su dolor. Sin embargo una patata siempre intenta desarrollarse. Tarde o temprano esas patatas que has dejado olvidadas en el desván despertarán y echaran raíces.

Si las patatas pudieran comunicarse con nosotros seguramente exigirían un tratado internacional de derechos de la patata. En muchos aspectos son mejores que muchos humanos.

Una patata tiene objetivos. Cuando ya tienen un poquito de experiencia (han pasado el periodo de fritura) comienza a echar raíces. Lo que la patata realmente quiere es dejar de ser patata y convertirse en planta. Ser planta es mucho mejor porque vive en verdadera libertad, respirando aire puro y no ahogada y enterrada en la tierra.

Una patata no se compara con otras patatas. Una patata imagina cómo será a largo plazo (Una frondosa planta de patata) y pone todas sus energías en desarrollarse interiormente para conseguir su meta. No le importa lo que estén haciendo las patatas de su alrededor.

Pero la patata no es egoísta. Cuando una patata se desarrolla del todo y se convierte en planta de patata, mira a su alrededor y ve muchas patatas aún enterradas. Puede decidir ayudarlas a desarrollarse. Todas las patatas deberían buscar una patata mentora. Una patata mentora siempre está especialmente experimentada en algo: Por ejemplo, puede ver/sentir un bicho y discernir en milésimas de patasegundos si es un gorgojo (un bicho malo) o una lombriz (un bicho bueno). Quizá tenga muy buena percepción y sabe cuál es el mejor momento para echar raíces sólidas. La cuestión es que una patata mentora puede transmitir experiencia.

También existe la patata que cuando se convierte en planta, pataevoluciona a planta de patata cabrona. La planta de patata cabrona siempre decide extender sus hojas lo máximo posible para tapar al resto de patatas bajo su follaje y desarrolla sus raíces con objetivo de ahogar al resto de patatas. Por suerte para las patatas comunes, las plantas de patata cabronas suelen desarrollarse demasiado rápido y no tienen una base sólida. Tarde o temprano, vendrá una tormenta fuerte y saldrán despedidas.

Yo soy una patata. Echando raíces. Buscando patatas mentoras.

Esta história ocurrió hace 2 semanas. Miguel, un amigo de mi compañero de chalet Mateu estaba intentando construir una antena para poder ver la televisión (analógica) en su cuarto. La antena la estaba preparando con un "cacho alambre".

Cuando vi el montaje, con todo el saber que me dan mis 6 años de carrera (Cómo pasa el tiempo...) y sobre todo mis experiencias como radioaficionado, con pucelawireless y con idatel les dije "No vais a ver nada con eso, o si veis algo, lo vais a ver con mucha niebla"

Y me fui para mi cuarto.

Una hora después me llaman entre risitas y me enseñan la televisión mostrando imágenes nítidas. Sin niebla. Sin ruido de ningún tipo. Cristal clear. En varios canales con una recepción mejor que con la antena comunitaria. Y claro, tuve que bajarme de mi nube y decir: "Pues sí que sabes hacer antenas si"

Llevo 2 semanas dándole al tarro: ¿Cómo es posible que un cacho alambre puesto (aparentemente) de mala manera reciba la señal tan bien como la antena de televisión del tejado? Lo primero que hay que decir es que el "cacho alambre" es de cobre. Posiblemente con un alambre cualquiera no se vería nada. Una vez pensado esto, se me ocurrió que puede ser que el sintonizador fuera maravilloso. Pero es una televisión de 100 EUR así que esta opción queda descartada. También podríamos ir sobrados de señal por tener el repetidor de TV muy cerca de la casa... pero no es así porque los repetidores mas cercanos están en Mostoles (A 20km) y en Torrespaña (El pirulí, a 30km)... ¿Suficientemente cerca?

Yo me acuerdo que hace un porrón de años intenté hacer algo parecido en mi pueblo y no conseguí ver nada. Mi pueblo esta a 50km del repetidor mas cercano. Vale que la tele era un aparato de los años 80' y que estaba mas lejos pero... No es mucho más lejos.

¿Alguien sabría decirme porque el cacho cobre este recibe tan estupendamente la señal? ¿Alguien sabe decirme cual es el verdadero motivo por el que se ponen antenas en los tejados?

Mientras tanto, seguiré pensando a ver si se me ocurre algo.