El pasado jueves 10 de mayo estuve en la fase intermedia del concurso europeo StartUp2.0 en el que 15 proyectos web2.0 seleccionados de entre 250 competían por ser uno de los 5 finalistas en Bilbao el próximo día 24 de Mayo.

Habia mucha gente interesante, por ejemplo Jesús Monleón y y Carlos Trends de La Caixa Emprendedor XXI, Enrique Dans, Jose Antonio del Moral y Ronald Friedlander de Planeta . El evento lo moderaba Carlos Blanco

Se desarrolló en PromoMadrid y el formato consistía en que los representantes de los proyectos presentaran públicamente su proyecto en 6 minutos. Este formato me gustó mucho, era muy dinámico y evitaba que los ponentes se enrollaran.

Tendencias web2.0
Casi todos los proyectos presentados estaban relacionados con los mapas (todos ellos tirando de la API de google maps) y con vídeo integrado en el navegador con tecnología flash. Muchos jugaban con el término de la "Filosofía del chupete" indicando que la aplicación debía ser muy simple de usar de cara a los usuarios. Se contó en varias ocasiones que por primera vez en la historia de internet la mayor parte del tráfico ya no lo genera la industria pornográfica. Ahora el porno ya no nos pone llama tanto y son las redes sociales las que están de moda.

Barcelona: Cuna de proyectos web2.0
Durante el evento se razonó por qué Barcelona es origen de muchos proyectos relacionados con internet y nuevas tecnologías. La respuesta es que la ciudad se está convirtiendo en la "San Francisco Europea". Una ciudad con muy buen clima, muy buena infraestructura tecnológica y ambiente muy internacional. Faltan inversores que sean capaces de ofrecer mucho dinero por participaciones minoritarias en las empresas (para que el emprendedor original sienta motivación para seguir con el proyecto) y una infraestructura fuerte de abogados para poder tener siempre los papeles preparados te venga un business angel o una empresa de capital riesgo a invertir en tu proyecto.

Respecto al first Thursday tuesday
El evento estuvo bien pero es necesario ajustar algo para la sesión de networking. Aunque he ido a varios eventos de Suscipe, nunca había estado en una sesión de networking porque suponía que es un ambiente que si no conoces a nadie te tiende a rechazar. Efectivamente, el first tuesday es asi y como dice Ramiro opino que se deberia hacer algo para que al menos los novatos no se sientan como si estuvieran en el palco del real madrid. Allí se notaba que había mucha gente que ya se conocia de otras cosas y yo no conocia a nadie lo que hace que estes un poco descolocado. Si me hubiese quedado un poco más seguro que hubiera conocido a más gente interesante porque se notaba que las copas empezaban a hacer efecto entre los asistentes. (Nota mental: Nunca pedir alcohol en un evento de networking)

Al próximo first tuesday asistiré porque va a ir mi amigo Martin Varsavsky

A continuación mi opinión sobre los quince proyectos presentados:

11870
Servicio de directorio. Mashup de Flickr y Linkedin. La gente puede opinar sobre lo que quiera, de un restaurante, o de la mesa 23 del restaurante. Se van a expandir internacionalmente en breve. El jurado y el público preguntó al ponente sobre posibles problemas de denuncias de empresas que vean críticas negativas en la página y sobre el modelo de negocio, que aparentemente se sostenía exclusivamente sobre la publicidad. Fue uno de los seleccionados para pasar a la siguiente fase del concurso.

5min
Es un proyecto israelí que trata de formar una videopedia. ¿eres bueno en algo? Muestra lo que sabes hacer en vídeos de 5 minutos. Dan cabida a todo tipo de cosas, por ejemplo si sabes hacer una tarta puedes enviar el vídeo pero igualmente valdría un vídeos sobre cómo instalar ubuntu o ejercicios básicos de yoga. 5min.com pone en contacto a "gente que quiere saber con gente que sabe". Lleva funcionando 40 días y acumula 100000 visitantes únicos, 3000 vídeos, y un pagerank de 6. Ya están levantando fondos de las VC. A mi el proyecto me gustaba mucho porque era un proyecto web2.0 con un modelo de negocio claro. Al jurado también le debió gustar porque también es uno de los clasificados para la siguiente fase.

Anywr
Proyecto que viene de Reino Unido. Dos únicos desarrolladores. Es un servicio de sincronización entre diferentes dispositivos basado en un servidor centralizado. Por ahora sólo sincronizan contactos y en el futuro calendarios, es decir, sólo tienen pensado sincronizar datos del día a día pero no sincronización de ficheros. A mi no me gustó porque no es original, porque veo complicado que una empresa decida alojar sus datos en una startup tan pequeña, porque no es ambicioso y porque no creo que la gente este dispuesta a pagar por sincronizar sus contactos.

hipoqih
Proyecto español. Es interesante porque se basa en geolocalización de dispositivos móviles algo que veremos cada vez más importante a medida que todos los móviles integren el GPS. Hicieron una presentación en inglés horrible porque el ponente no tenia la fluidez necesaria en el idioma y además podían haberla hecho en castellano si hubiese querido. No entiendo por qué lo hicieron, al presentar el proyecto se te tiene que notar seguro y entusiasmado para poder transmitir a los asistentes empatia. Ellos fallaron en eso y además fueron dúramente criticados por el nombre que tienen. La verdad es que es un dominio horrible y por eso consiguieron que la gente les recordara y hablara de ellos aunque como Carlos Blanco comento: vale, aquí hablamos de lo MALO que es el nombre pero vuestro público target no somos nosotros. Lo defendieron diciendo que es un palíndromo pero coño ni siquiera esto es cierto. Se les pregunto que por qué no hacían localización con GSM y la respuesta es que han probado con tecnología de Orange pero los resultados no son muy buenos. A mi me parece que por malos que sean, aunque tenga una precisión de cientos de metros, al menos ya es algo y deberian usarlo.

meneame
No se presentaron al concurso. A Carlos Blanco se le notaba cabreado y con toda la razón del mundo, el hueco de meneame debía haber sido ocupado por algún otro proyecto que se ha quedado fuera. Pero coño Carlos, se les avisó el lunes cuando la presentación era el jueves y la gente suele organizarse la vida al menos con un par de días de antelación. En el blog de meneame se disculpan y comentan que sólo son dos personas (perl y Ricardo Galli) y que están ocupados con otras cosas. Vamos que desde mi punto de vista, la mitad de la culpa la tiene la organización del StartUp2.0 por no avisar con más antelación y a meneamé por no haber buscado a alguien disponible para hacer la presentación.

musorajanlo
Un proyecto hungaro de nombre impronunciable. Es una guía de programación y un portal de noticias. Es web2.0 pero el diseño es web1.0. Tecnológicamente es increíble lo que esta detrás, tienen un grid de máquinas con un sistema de inteligencia artificial desarrollado por ellos. El sistema, que han bautizado Personalized Information Environment technology es una máquina que aprende y es capaz de predecir resultados de audiencia y de hacerte una guía de programación personalizada con los contenidos que te gustan.

nvivo
Proyecto personal de Carlos Sanchez, con quien no tuve oportunidad de hablar pero me pareció un tipo muy simpático. Estaba un poco nervioso durante la presentación pero fue divertida y me gustó mucho. Nvivo es un sitio sobre conciertos y música en directo. Viene del deseo personal de Carlos de "no volver a perderme ni un concierto, por no haberme enterado antes". Es un mashup de google maps, music brainz, last.fm, mystrands.com y (curiosamente) 11870.com. Ganaron adeptos fanáticos (los más valiosos, los que generan contenido y están entusiasmados con el proyecto porque se sienten parte de él) por una promoción que hizo en el FIB. Es un proyecto ultra-low-cost desarrollado y liderado exclusivamente por Carlos. Para haceros una idea se ha gastado 500 EUR en montar nvivo y claro, ya es rentable :). Frase interesante: "Nvivo cumple la mayoría de los requisitos para ser web2.0 aunque no usa RubyOnRails" :) Me gusto mucho el proyecto pero no ha sido seleccionado para la final.

panoramio
Panoramio.com es una comunidad de fotos geoposicionadas. La gente sube fotos de paisajes y dice dónde las tomo. El filtrado de fotos y control de calidad lo hacen a mano. Fue montado por 3 personas por octubre del 2005. Lo presento Juaquín Cuenca. Con él tuve oportunidad de hablar y me contó cómo había montado la empresa, los primeros contactos con Google (Cuando Google compró Keyhole y necesitaba recursos para añadir pimienta al Google Earth acudió a panoramio), su visita a la web2.0 conference y al Googleplex en Mountain View. También me contó cómo funciona técnicamente panoramio. Me pareció un tipo brillante. Creo que es el mejor proyecto de los presentados pero claro, panoramio ya no necesita ni financiación ni ganar concursos para promocionarse porque tiene todo el apoyo de Google por detrás.

properazzi
Proyecto europeo liderado desde Barcelona. Es un buscador inmobiliario que sindica contenidos de las agencias europeas. El objetivo es indexar todas las propiedades en alquiler o venta en Europa. Técnicamente esta muy bien, hacen large scale crawling para sindicar 6000 compañías. Ya esta financiado por una VC luxemburguesa y ha sido uno de los clasificados para la siguiente fase del concurso.

questionform
Proyecto portugués presentado por André Gonçales. Un tipo super-tranquilo que los tiene bien puestos porque su presentación consistió en una demo en vivo de cómo crear una encuesta en questionform.com. Me gusta muchisimo el editor de encuestas que tienen aunque les falta la integración con otros sistemas.

sclipo
Proyecto internacional que también viene de Barcelona. Como 5min.com va de vídeos de habilidades de los usuarios. En genbeta fue criticado porque se lanzó en inglés pese a ser un proyecto español. Lo presentó Gregory Bimmy, un cachondo mental. La presentación, perfecta. Muy motivado y entusiasmado y supo transmitir empatía a toda la sala. Nada más empezar la presentación levantó a la gente de sus asientos. También presentó una tecnología propia (karuso) que sirve para poder comparar lo bien que canta la gente (lo bien que se ajustan a las notas musicales). Karuso servirá para hacer concursos en plan operación triunfo. Son 7 personas, 6 trabajando a tiempo completo aunque quieren crecer hasta 25. Ha pasado a la siguiente fase del concurso.

slideburner
Proyecto Suizo. Es una página en la que puedes meter tus presentaciones en Powerpoint o Openoffice y te las convierte a flash. Las ventajas respecto a otros servicios son la seguridad y la posibilidad de ver las presentaciones directamente desde el navegador. La pega es que únicamente es capaz de convertir contenido estático y no tienen previsto soportar contenido multimedia.

soZiety
Presentado por Gustavo García. Es una red social de aprendizaje de idiomas de forma innovadora. Es el proyecto con el que me sentía mas identificado porque su lider viene de la Universidad de Valladolid. La presentación fue floja porque Gustavo estaba nervioso.

trivop
Proyecto Francés. Es una videoguía para los hoteles. El objetivo es el sector turístico pero especialmente en la gente que viaja mucho. Mashup de google maps. A corto plazo van a ir a 10 ciudades europeas. No deja comentar sobre los hoteles y el jurado duda de la fiabilidad que los usuarios puede tener de una sitio asi. Ellos creen que con los vídeos es suficiente porque "los vídeos no mienten". Han lanzado una campaña "free hotel accomodations for free movies" que recuerda un poco al "hotels & blogs". No se meten en el negocio de reserva de hoteles y simplemente hacen pasarela por Expedia. Yo no le veo mucho futuro pero fue uno de los clasificados para la siguiente ronda.

tupalo
Proyecto austriaco. Es un servicio de directorio similar a a 11870.com. Mashup brutal de blogs, tumblr, myspace, googlemaps, google earth, flicker, upcoming.com, twitter y last.fm.

Nunca he comentado nada sobre esto: Colaboré como editor en Xataca, durante un mes durante el año 2005. En ese mes, use Xataca como púlpito para hablar de muchas cosas, entre otras de Asterisk, el futuro de los thinkpads, los nuevos generos de videojuegos y hice de reportero en la robolid.

¿Qué hay detrás de Xataca? Xataca es el blog temático de más éxito de la empresa Weblogs SL. ¿Y qué hace esta empresa? ¿Qué tiene especial para comentar algo de ella? En palabras de Julio Alonso, uno de sus socios:

"En Weblogs SL somos una empresa virtual. Esto es, somos unas 70 personas trabajando cada uno desde su propia casa o desde el lugar que elijan en cada momento, en catorce ciudades distintas, dos países y dos continentes. No tenemos oficinas y de momento, salvo para alguna que otra reunión, encontramos que no las necesitamos. Lo que nos une es la conectividad a internet y una serie de herramientas de coordinación y trabajo en equipo. Me parece que contarlo un poco es interesante, no porque lo hayamos inventado nosotros ni mucho menos (lo hacen también muchas otras empresas, especialmente en Estados Unidos), sino porque es un modelo que en España no es muy frecuente." Julio Alonso, Weblogs SL.

La actividad que realiza Weblogs SL es la creación de blogs nicho capaces captar mucho tráfico y generar beneficio mediante la publicidad. Los trabajadores son editores que envían historias y que cobran un porcentaje de las ganancias de Weblogs SL dependiendo del número de historias escritas y del tráfico de visitas generado. El modelo es una copia exacta de la empresa americana Weblogs Inc. No solo el modelo de negocio, también el estilo en los blogs son muy similares pero Weblogs SL ha sabido posicionarse en el mercado hispano y captura mucho más tráfico que las versiones castellanizadas de los blogs de Weblogs Inc.

Weblogs SL dirige su comunicación a una audiencia castellano hablante con conexión a internet. Esta audiencia potencial es mínima comparada con la audiencia global de Weblogs Inc y por esto en un principio dudaba del éxito de Weblogs SL.

Me equivocaba. Weblogs SL absorbe un tráfico enorme. Y aumenta de forma exponencial.

Evidentemente, hay diferencias de escala. Weblogs Inc lleva más tiempo funcionando y llega a más gente mediante +90 blogs temáticos. Weblogs SL nació hace poco más de un año y acaba de abrir el blog número 16. No obstante las dos empresas están sanas y conviven amistosamente en la blogosfera.

Weblogs SL es una empresa moderna, con presencia exclusiva en Internet pero con una muy buena imagen en la blogosfera. En el mes que colaboré con Weblogs SL aprendí muchas cosas que luego intenté trasladar a Idatel con mayor o menor éxito. Entre ellas:

1. Lo importante de una empresa es el equipo humano.
Weblogs SL esta fundada por tres amigos. Su idea original era: Nos arriesgamos, y si funciona estupendo y si no, habremos perdido únicamente un poquito de dinero. Yo entré en el circulo de Weblogs SL a partir de un llamamiento que hicieron para atraer editores. Les mandé mi perfil y Antonio Ortíz se puso en contacto conmigo. Al poco tiempo ya estaba escribiendo noticias.

Desde el primer día percibí el buen rollo que había en el equipo de editores. Al fin y al cabo estábamos todos juntos en eso: Había que conseguir buenas historias que atrajeran a mucha gente y a los contratos publicitarios. Era una labor de hormiguitas a largo plazo.

2. Lo importante para vender un producto es publicitarlo.
Weblogs SL no vende directamente un producto y no publicita sus blogs como una empresa tradicional. No hace campañas de publicidad, ni fuera de internet ni dentro de ella. Se dan a conocer mediante el marketing viral.

Si un sitio web quiere tener mucho tráfico para generar beneficios derivados de la publicidad o bien se convierte en un sitio de referencia y funciona como un medio de comunicación, publicando breves reseñas de noticias o de avances tecnológicos o bien se reconvierte en un blog nicho con contenidos de alta calidad. Weblogs SL ha seguido el primer método y le ha funcionado muy bien. Diariamente muchos bloggers visitan los blogs de Weblogs SL y escriben reseñas en sus propios blogs, comentando o criticando las historias. Esos bloggers son visitantes asiduos pero al comentar sobre los contenidos de Weblogs SL, hacen llegar el mensaje a muchas más personas.

3. Lo importante para atraer a la gente es la transparencia.
Este punto es crítico y cada vez estoy más convencido que es la razón del éxito de Weblogs SL. La transparencia de la empresa es total, tanto a nivel interno como externo. Internamente, mediante la (maravillosa) herramienta de gestión Basecamp (37signals), los "jefes" mostraban sin tapujos la progresión de la empresa de forma totalmente sincera. Se marcaban los objetivos y todos los editores teníamos la posibilidad de comentarlos. De hecho se fomentaba la comunicación como método para conocernos entre los editores (como sustituto de la presencia física). Este método de funcionamiento es algo extraordinario e inconcebible para una empresa española tradicional.

La imagen pública de la empresa no era un website corporativo, aburrido y estático. Es un blog vivo, donde se muestra públicamente los problemas, la evolución y el estado de la empresa. Por lo tanto Weblogs SL opera con transparencia interna mediante Basecamp y transparencia externa mediante el blog corporativo. La transparencia genera confianza, y la confianza une a las personas patatas.

Y la pregunta que te estas haciendo es: ¿David, por qué dejaste de enviar historias a Xataca? Me llevaba demasiado tiempo. Al menos una hora al día para buscar una historia que publicar, para redactarla y para ajustar el estilo a la imagen de Xataca. Demasiado tiempo perdido que debía (debo) aprovechar para cosas más importantes. Weblogs SL necesita editores que envíen historias diariamente y yo no estaba dispuesto a asumir esa carga de trabajo asi que lo hable con los "jefes" y deje de postear. Y así acabó mi relación con Xataca y con Weblogs SL.

El día 1 de febrero asistí a una charla de Martín Varsavsky titulada "Mi último emprendimiento: fon.com, acceso wifi universal". La charla me sirvió para conocer a Martín, un tipo que considero cruce entre la genialidad empresarial de Steve Jobs y el tono suramericano de Boris Izaguirre.

FON me interesa por múltiples razones. Por un lado, el progresivo olvido que sufren nuestras redes ciudadanas ciudadanas metropolitanas inducen a pensar que la motivación que las impulsaba o bien no era la adecuada o bien ha caducado. En otro orden de cosas, en Idatel usamos el mismo sistema (DD-WRT sobre router Linksys) y el creador de este software (Brainslayer) ha sido fichado hace poco por FON.

1. Martín Varsvasky
Además de todo esto, tenía curiosidad por conocer a Martín. Un empresario español (Debe tener doble nacionalidad argentina/española) que cree firmemente exprime Internet como medio publicitario para propagar ideas de bajo costo. Tiene fama de ser muy bueno hablando en público. Había oído que era como con Steve Jobs, que entrabas a la sala con ideas claramente negativas sobre su producto y salias apasionado y deseando ir a comprarlo. Me esperaba una presentación con poco menos que fuegos artificiales y me encontré algo bastante tradicional.

Nada más llegar a la sala sacó de su bandolera un portátil con una enorme pegatina de FON en su frontal. Si la imagen es la mitad de la conferencia, en ese momento ganó muchos puntos. ¿La marca del portátil? Livestrong. Si si, has leído bien. La marca de las pulseritas. Debe ser este portátil HP. Al comprarlo, se donaba 50 EUR a la fundación de Lance Armstrong de lucha contra el cáncer Livestrong.

Cuando Martín empezó a hablar, miré a mi alrededor. Seriamos unos 50 asistentes y casi todos llevaban chaqueta y pantalón de traje. Todo el mundo menos Martín y yo. Martín desprende carisma mediante una imagen cool y desenfadada.

Además era sorprendente la absoluta tranquilidad con la que Martín presento FON. Sin micro y con el mismo tono con el que hablaría tomándose un café, nos desengranó (De hecho yo creo que improvisó) la motivación de FON explicando la filosofía del proyecto y un breve funcionamiento técnico. Todo por encima, sin entrar a comentar datos técnicos ni económicos concretos. 20 minutos de presentación. Pocas diapositivas y con mucho gráfico. Nada de interminables diapositivas con bloques de texto. Así es como hay que dar presentaciones.

2. ¿Qué es FON?
Pasemos a hablar de FON. Su página en la wikipedia lo describe como: "El objetivo de FON es crear una gran red WiFi que permita aprovechar todas las ventajas que esta tecnología propone" Lo que FON busca es crear una gigantesca red de hotspots (Sitios donde puedes acceder a Internet desde dispositivos WiFi), de forma que la gente disponga de conexión WiFi en cualquier sitio para su trabajo o ocio personal. La diferencia con los modelos de redes comerciales WiFi tradicionales es que en FON son los propios usuarios del sistema los que constituyen la red y los que proveen la salida a Internet. FON solo les provee del software y las herramientas con las que se cimenta la comunidad de usuarios. De esta manera los usuarios (FONeros) ganan porque pueden usar libremente todos los hotspots de FON y (si lo desean) reciben pequeños aportes económicos. La empresa gana porque cobra a la gente que usa la red pero no gasta un euro en gestionar ni controlar a la red. El trabajo de FON es cohesionar a todos los usuarios bajo su bandera, y funcionalmente se presentaría al mundo como una operadora sin infraestructura propia. Si FON consigue salir a bolsa, con los brutales ingresos potenciales que tiene una idea así y los poquitos gastos que supone la infraestructura inexistente... a los accionistas les va a encantar.

Todo el funcionamiento de FON lo explica muy bien su web y viene a ser lo mismo que Martín comentó en su presentación. Si aún no sabes lo que es FON, te recomiendo que te pases por su web, te crees una opinión y luego vuelvas aquí.

Mi mayor punto de discrepancia con Martín es que predice un futuro en que las comunicaciones de voz y datos sean Wifi en las areas metropolitanas y GSM/GPRS en las áreas rurales. Yo no estoy de acuerdo. El futuro es VoIP, vale, pero de todas las tecnologías candidatas a sustituir GSM/CDMA, esto es WiFi,WiMax,HSUPA,CDMA2k y HSDPA; WiFi se pinta como la peor candidata para mover paquetes. Y a mucha distancia. Justo antes de UMTS :)

En la rueda de preguntas y respuestas se aclararon muchas de mis dudas sobre FON:
- ¿Cuanto dinero lleva invertido en FON? Aproximadamente medio millón de euros
- ¿Cuanto tiempo dedica a FON? Es la actividad principal de Martín en este momento. Parecía sincero.
- Compartir la conexión a Internet no es legal en España. ¿Qué va a hacer FON para evitar que las operadoras la lleven a los tribunales? Martín explico que ya llevan operando un tiempo y no ha habido problemas, aunque se sincero y aclaró que seguro que era porque aún no ha habido dinero de por medio. Él preveé tener problemas legales pero su intención es arreglar las cosas antes. Planea ir a las operadoras y tratar con ellos una solución de compromiso. Léase "pagarlas para evitar que me denuncien". Yo a esto le veo problemas muy serios, pero también estoy seguro que Martín tiene dinero y contactos para hacer realidad cualquier tipo de trato imaginable.
- Tema de seguridad en las comunicaciones. El firmware de FON (DD-WRT/FON) parte en dos cachos al router. Una parte es para el FONero, para su uso familiar o particular y la otra mitad es la de FON. Son entidades totalmente separadas. Yo no lo veo demasiado difícil, solo hay que gastar dinero en depurar el software hasta hacerlo rock solid. En el esquema de red aparecían servidores RADIUS de autentificación pero no ví servidores IPSEC o tuneladores.
- Competencia con Wimax. Para Martín, Wimax no es competencia. El opina que FON dará cobertura a los gadgets wifi que llevamos encima (PDAs, portátiles, PSPs, NintendoDSs, móviles etc) y que Wimax no esta orientado a estos cacharros, que es más para tener en casa de forma estática. En todo caso no descarta que si Telefónica despliega WiMax más rápido que el tiempo que FON va a tardar en absorber una masa crítica de usuarios, esta acabaría usando la red o la tecnología WiMax y no compitiendo contra ella. Yo opino que WiMax es la mejor tecnología para un proyecto como FON, pero también es verdad que hasta que no se sepa en que banda de frecuencias va a operar es tontería estar haciendo cábalas.
- Número actual de Foneros. Número crítico de foneros. Martín dijo que FON tiene 3000 FONeros registrados. Lo que no dijo es el número de nodos funcionando pero lo que sí comento es que para tener una "buena cobertura" FON debería contar con 3 millones de foneros. FON es un proyecto internacional y con esos 3 millones de foneros planea dar cobertura en las (¿grandes?) ciudades de todo el mundo. Martín dijo que para finales de 2006 quería que FON fuera la red de hotspots más grande del mundo, y comento que actualmente la red mas densa es de Deutsche Telekom con cerca de 10000 nodos. No parece demasiado difícil 10000 nodos en 12 meses en todos los países en los que esta presente si hace una inversión razonable en publicidad.

3. Mi opinión
Toca exponer mi opinión sobre FON. Sobre el papel la filosofía es heredera directa de la motivación que tenemos las comunidades wireless: Compartir. Aunque con matices: en las comunidades wireless compartíamos contenidos en una intranet independiente de Internet mientras que FON se comparte exclusivamente ancho de banda de internet.

Funcionalmente FON debería funcionar muchísimo mejor que nuestras viejas redes por el uso de una plataforma común (El router Linksys con el firmware DD-WRT/FON) y además sería una red mucho mas estable porque la gente tendría una motivación económica para mantener el router encendido.

El funcionamiento técnico de la red es mucho mas simple que nuestras redes metropolitanas. Nosotros creábamos una red totalmente independiente de internet y por lo tanto necesitábamos construir una manera de conectar todos los nodos entre sí (Por ejemplo el famoso backbone de pucelawireless que nunca pudimos completar o el sistema que esta funcionando en GuadaWireless). FON usa internet como backbone y no tiene como objetivo intercomunicar los nodos, simplemente proveer de internet a los usuarios. El único reto técnico es crear un software realmente sólido y una infraestructura para el control de consumo, autentificación y tarificación. Fácil.

Por todos estos motivos, FON parece la evolución de las comunidades wireless: Este proyecto sigue mostrando motivación de compartir pero además es técnicamente mucho mas simple, y por lo tanto mas realista y cercano a la gente de la calle. ¿Garantía de éxito? Humm...

¿Cuál es la pega? La propia comunidad. Para que yo como patata me convierta en FONero o bien lo hago por vocación de compartir o bien lo hago por dinero. Ya vimos con nuestras redes ciudadanas que el modelo de compartir no se lleva bien con la picaresca Española. Y la motivación económica esta muy bien, podría funcionar pero salvo que el nodo esté extremadamente bien situado y tenga mucho tráfico de muchos FONeros externos dudo que compense el coste de la compra del router.

FON se ha publicitado exclusivamente mediante la blogosfera: Por ejemplo los flame wars entre los blogs de Martín y Ricardo Galli no han hecho más que crear una enorme pelota de publicidad gratuita. FON es pionera en este sentido y hay que reconocerle el mérito pero para que funcione la cosa, hay que tener un producto que vender.

Primero tiene que existir la red, y para conseguir la red hay que tener FONeros. Para que surjan FONeros tiene que haber una motivación por detrás, pero la motivación es la red que los FONeros constituyen. Es como la pescadilla que se come la cola. Hay que conseguir muchos FONeros para formar la masa crítica donde el mercado acabe de explotar y todo el mundo quiera meterse en FON.

Y para ello hay que dar a conocer FON a la gente de la calle. Hoy por hoy FON no existe fuera de Internet. Para darlo a conocer de verdad, es necesaria una inversión publicitaria tradicional masiva durante un periodo de tiempo muy largo. Esta inversión publicitaria tendrá un coste gigantesco, que Martín puede asumir sin problemas, pero que dudo que pueda recuperar con los ingresos generados con FON (al menos a medio plazo). Y Martín supongo que sabe donde se mete, y todos sabemos que su intención con FON es ganar dinero (Nunca lo ha ocultado y a mi me parece un objetivo de lo mas razonable) así que o bien se esconde un as detrás de la manga o bien tiene la intención de montar la empresa y venderla antes de que su futuro quede claramente definido. ¿Pero quién puede ser el comprador?

Martín dijo que FON es un proyecto técnicamente y económicamente viable pero también dejo caer que las grandes operadoras terminarian interesadas en el WiFi. Todos sabemos que la telefonía móvil de tercera generación es una estupidez pero... ¿Qué ventajas tiene para una operadora tradicional comprar a FON? ¿Es WiFi una tecnología válida para una empresa seria que esta obligada a mantener una red sólida y estable? ¿Interesa a las operadoras ponerse a usar WiFi después de gastarse tropocientos mil millones de euros en las licencias de 3G? ¿Cómo justificarían el cambio ante sus accionistas?

Martín puede querer vender la empresa y embolsarse cientos de millones pero desde mi punto de vista, no existe ningún posible comprador. (Hum... ¿google?). No seria la primera vez que un empresario monta una red WiFi en España y tiene que acabar cerrando la empresa porque no encuentra quien la quiera.

4. El problema: ¿Existe un cliente potencial?
En España el uso de internet se ha disparado gracias a las redes P2P. La gente asocia Internet con el Emule, el bajar música, videojuegos y películas de la red. Los operadoras lo saben y por eso hemos pasado en muy poquito tiempo de la cola de Europa a anchos de banda de calidad comparable a los países más tecnológicos y a precios reducidos.

La mayoría de la gente usa Internet en la oficina para trabajar y en casa, para bajar películas. El problema es que ninguna empresa va a contratar a FON para dar la salida a Internet porque FON siempre sera una red inestable y de baja calidad. Y nadie va a usar FON en su casa porque el tipo de tráfico generado por el software P2P es una bomba para las redes WiFi.

Por lo tanto el único espacio que nos queda es el comprendido entre el trabajo y el hogar. ¿Tiene la gente necesidad de conexión en el recorrido desde su casa a la oficina? Siempre habrá gente que cargue con un wifiphone, una nintendo DS o una PSP pero hay que reconocer que la gente normal NO necesita WiFi omnipresente. Dudo que FON pueda mantenerse con tan pocos clientes potenciales.

5. Conclusión
De esta manera se cierra la cuadratura del circulo: FON necesita una red, para la red necesita gente y para atraer gente necesita mucha publicidad. Una inversión en publicidad no sale rentable a corto plazo pero Martín no tiene a quien vender la empresa, así que debe estar siguiendo una estrategia a largo plazo. Si ha montado FON con intención de liderarla hasta que genere beneficios, tal vez Martín tenga realmente fé en FON... pero el problema es que no creo que exista demanda de su producto.

Veo nubes densas en el futuro de FON pero al contrario que los talibanes del software libre, la deseo suerte y espero que sea un modelo de negocio exitoso, que construya una red sólida y estable y que genere beneficio para sus fundadores Martín. FON es un proyecto puntero, con vocación internacional pero desarrollado desde Alcobendas, que acercará el WiFi a la gente de a pie y que colaborará en mejorar la educación tecnológica de nuestra sociedad. La presión de FON redundará en mejoras técnicas y legales para las comunidades wireless clásicas y a la larga potenciará su desarrollo.

Pero primero, esperemos que todo el humo se solidifique.

Análisis telefonia móvil
Bajar aqui
9,3kb Openoffice Calc

Aún conservo una tarjeta prepago de amena de los tiempos en los que aún funcionabamos con pesetas. Por ahora no habia tenido problemas ya que mi uso del móvil era ocasional, pero este año me he pseudoemancipado y estoy gastando un dineral en el móvil. Asi que la opción estaba clara: pasarme a una modalidad por contrato.

Fuí a las tiendas de todas las operadoras a recoger folletos de tarifas y ver promociones. Después de 3 dias mirando por encima la cosa y siendo incapáz de decidir nada (Porque no hay ninguna tarifa claramente mejor que otra) decidí hacer un análisis ingenieril de la cosa.

Asi que me cogí el Calc y empece a cuadrar números.

El resultado es este fichero donde podreis extraer una estimación del coste de vuestra factura al introducirle el número estimado de llamadas al mes, las horas a las que llamais, cómo repartis vuestras llamadas entre los diversos operadores móviles y los teléfonos fijos y la estimación de la duración de vuestras llamadas.

Este fichero no incluye las promociones especiales. Por ejemplo, todos los operadores tienen alguna forma de "números frecuentes" para los amigos y de "EL número" para llamar a la novia/madre/etc. Ese tipo de promociones o módulos tendreis que valorarlos subjetivamente y de forma independiente.

Los resultados para mi situación concreta es que me sale mucho mejor el contrato elección de movistar ya que las mayorias de mis llamadas son o bien a fijos o bien a otros teléfonos movistar.

Pero tambien se puede extraer un dato curioso: La promoción del "Como somos más, pagamos menos" es decir, el nuevo contrato "club" de telefónica es la peor con mucha diferencia: Aunque se tarifica por segundos, resulta que la tarifa reducida sólo se aplica exclusivamente al llamar a otros móviles movistar. El resultado es que genero muchas llamadas fuera de la tarifa reducida y la tarifa normal del contrato es... como diria cierto profesor de economia, pura usura.

Me uno a la opinión que circula por ahí de que realmente los operadores móviles españoles conciertan los precios de sus productos. En tantos años de competencia no es normal los productos sean tan similares y que ningun operador se haya desmarcado con un producto claramente mejor para arrebatar clientes o echar del mercado al resto de operadores.