Esta semana algunos miembros de la URE (Unión de radioaficionados españoles) se han hecho eco de la entrevista realizada a Antonio No en el Canal 4. Le han dedicados dos hilos en su foro, este dedicado a comentar la entrevista y este dedicado a hablar criticar a Antonio. Además hay un tercer hilo en el que se solicita las disculpas de Cristina, la presentadora del programa.

Ver la entrevista ha sido un golpe muy duro para muchos radioaficionados. Son conscientes de que su nuestra afición está cayendo en el olvido y les ha molestado de que para una vez que alguien sale en la televisión hablando del tema, de una imagen terrible de si mismo y de la radioafición.

Es cierto que Antonio nunca debería haber hecho la entrevista. No tiene idea suficiente del tema como para defenderlo o exponerlo delante de las cámaras. No tenia sentido llevar el equipamiento (La radio de banda ciudadana camionero y la antena el palo de escoba) al programa si no es para hacer una demostración. Y no tuvo las tablas suficientes para desarrollar el tema obviando las estúpidas preguntas de la presentadora.

No obstante, Antonio fue a la entrevista con buena voluntad. Su objetivo era dar a conocer la asociación y la radioafición. Al final lo ha conseguido, pero con un desgaste personal terrible.

Los radioaficionados reaccionaron muy mal al conocer la existencia de la entrevista. Hay una gran cantidad de insultos, descalificaciones y críticas inconsistentes vertidas sobre Antonio. Ha habido radioaficionados a los que se les han caído lagrimones y seguro que alguno ha pensado en partir las piernas a Antonio.

Yo recomiendo, antes de escribir algo, esperar el tiempo suficiente para que se te pase el cabreo. Lo único que aportan todos esos comentarios agresivos es empeorar aún más la imagen del radioaficionado, hasta el punto de plantearme si realmente me quiero considerar dentro de ese colectivo.

Los últimos comentarios vertidos son más positivos. Alguno que antes parecía querer lapidar a Antonio aceptan ahora que no toda la culpa fue suya, que le engañaron en la televisión y que la presentadora no tenia ni idea de lo que estaba hablando.

En definitiva, el tema parece hacer afectado a algunos radioaficionados que ahora tienen una actitud proactiva, con intención de desempolvar limpiar la imagen de la radioafición y darla a conocer.

73's

Mi amigo y socio Antonio Nó, el hombre más feo del mundo según google, siempre ha tenido un problema: Nunca dice "No" a nada. Hace un mes le propusieron una entrevista para el periódico regional "el norte de castilla". En ella explicaba en qué consiste la radioafición en lineas generales y comentaba lo útil que es la radio para establecer relaciones personales. Yo entiendo la radioafición como hobby romántico... pero de ahí a conocer a tu pareja mediante las ondas (como sugiere la entrevista) hay un mundo.

Antonio omitió confesar en su entrevista el pequeño detalle de que no es radioaficionado, que no ha operado una radio en su vida y obvió el hecho de que apenas quedan radioaficionados (no digamos mujeres) en el mundillo. Esta manipulación mediática demuestra lo que muchos suponíamos: Antonio posee genética de político. Lástima que tenga escrúpulos.

Antonio se defiende aclarando que el periodista redactó lo que le dio la gana. Me lo creo. En mis escasos contactos con los periódicos he llegado a la conclusión de que nunca hay que dejar que publiquen absolutamente nada salvo que se comprometan a publicar exactamente la información que les provees. Hay que dárselo todo hecho porque los periodistas suelen manipular los datos para hacer más atractivo el texto a costa de la veracidad: lo que al final se publica no tiene nada que ver con la opinión de la fuente original. No sé si será un mal endémico de todos los periodistas pero al menos si lo es de los pocos con los que hemos tratado en los últimos años.

Poco tiempo después de la entrevista en el periódico, uno de los canales de televisión regionales (Canal 4 de Castilla y León) se puso en contacto con Antonio para hacer una entrevista en directo. Antonio por supuesto no se negó y el resultado es la siguiente entrevista:

Momentos cumbres:
4:20 La radioafición sirve para ligar
5:10 "¿Has sido zorro alguna vez?" "No, a mi aún no me ha tocado"
5:40 Los expedientes de las chicas en Valladolid son excelentes
6:30 (Hablando del palo de escoba) "Esto es una antena como indica AQUI"
7:30 La audiencia potencial de la transmisión se ve reducida por los focos halógenos del estudio
8:05 "Yo la verdad es que la radio no la he tocado mucho"
11:20 Acoples entre el micrófono y el monitor. Buen cabreo tendría el técnico de sonido del estudio.
12:01 "No hay nadie en el canal" "¿Es un canal estrecho o amplio?"
12:40 "En nuestra asociación no llegamos muy lejos, porque estamos a ver si ponemos una antena fuera..."

La entrevista es un desastre. Hay algunas imprecisiones técnicas (¿banda ciudadana en 2 metros?) pero el problema principal es que la presentadora juega con Antonio todo lo que quiere. La entrevista tiene un guión, pero Antonio no debió disponer de él porque la entrevistadora siempre va un paso por delante. Por otro lado la presentadora no deja de atosigar a Antonio, poniéndole nervioso, preguntándole cosas y cambiándole de contexto permanentemente. Además el equipo del programa debería ser consciente de las dificultades de hacer una demostración de un contacto por radio en directo. No digamos con los materiales que Antonio llevó a la entrevista.

Antonio opina: "Canal 4 ha perdido cualquier tipo de credibilidad y confianza por mi parte y si algún día tuviese otra entrevista sobre cualquier cosa (pero esta vez importante) desde luego no sería en un canal que hace lo que le da la gana." Hay que tener en cuenta que los canales nacionales también juegan con los entrevistados todo lo que quieren. Son muy generales los abusos en los talk shows de las tardes donde muestran toda la fauna freak hispana como pura carnaza. El problema no es el canal, es el presupuesto asociado al programa.

Respecto al contenido, Antonio estaba como un flan y en los momentos en los que le dejan decir más de dos frases seguidas describe de forma irreal la radioafición actual. Pero no quiero usar mi púlpito para criticar sin más porque yo nunca habría realizado la entrevista mejor que Antonio. En la universidad no te enseñan a salir en la televisión. Es una situación sobre la que tienes muy poco control y además tienes una audiencia (potencial) muy grande a la que tienes que comunicar tu mensaje mediante un registro muy poco técnico al que no estamos habituados. Antonio está nervioso en la entrevista, pero en sus circunstancias yo me habría meado en los pantalones.

Tener tablas como para salir a defender lo indefendible dice mucho de este chico. Los defectos de forma son pequeños detalles y se pulen con la práctica.

Antonio, cuando te propongan copresentar un late night, apúntate. Tú tienes madera.